Jsou "nejlepší" opravdu nejlepší ???

Ankety okresního formátu typu "Nejlepší sportovec......" mne tradičně trošku děsí. Ne, že by bylo něco špatného na tom, ocenit na konci roku ty, kteří dosáhli svou tréninkovou pílí či talentem  sportovní výkonosti hodné vyznamenání.. Problém spočívá dle mého soudu ve skutečnosti, zda jsou mezi nominovanými  opravdu ti  nejlepší ??? Když vedle sebe stanou například v jedné řadě  extraligový házenkář, 16 letý sprinter se stovku za 10,74 a účastník světové Olympiády mládeže, dorostenecká kuželkářka, šachista a skokanka na trampolíně, jak tomu bylo například nedávno při vyhlášení ve Valašském Meziřičí, propadám se do země. Nejinak tomu bývá, pokud je mi známo i v jiných městech....

Srovnávat nesrovnatelné zkrátka dle mého soudu dost dobře nejde, navíc většinou už samotný výběr bývá zavádějící..., tu v anketě chybí sportovkyně, která získala 4 medaile , včetně mistrovského titulu v olympijském sportu číslo1 , tu se v nejlepších kolektivech objeví v hodnocení okresní ankety mužstvo, které chybělo v anketě městské, někdy se "zapomene" na jedinou zástupkyni okresu, která reprezentovala svou vlast na olympijských hrách.... Není se ale co divit...  Laická veřejnost je zmatena, poněvadž novinářská "odborná"obec zásobuje často regionální periodika články typu jak ten, či onen fotbalista I. A třídy se stal " králem střelců" a nechybí samozřejmě interview na půl strany, tu se zase další "odborník" rozepíše, jak zmíněný atlet či atletka vybojoval(a) v běžném ligovém kole soutěže družstev 2 zlaté a 1 stříbrnou medaili, etc. etc... Inu s tím se asi nedá nic dělat, laici jsou zkrátka laici a o erudovanosti mnohých (i když zdaleka ne všech) sportovních redaktorů mám již  oprávněně delší čas značné pochyby.

Nicméně vždycky jsem byl pyšný na to, jak to my atleti máme ulehčené, chceme - li se porovnávat mezi sebou. Náš sport se přece měří s přesností setin sekundy či centimetrů, vícebojaři mají své bodovací tabulky, dle kterých mohou ohodnotit každou disciplínu zvlášť. Srovnání výkonů mezi jednotlivými atletickými disciplinami už je trošku složitější, ale i tady je to možné. Čím dál rozšířenější je ohodnocení výkonu dle tzv. "maďarských tabulek", ostatně tento model najde své uplatnění i v novém pojetí extraligy. Dle mého soudu, přes veškerou kontroverznost již zmíněného modelu je to krok správným směrem a já osobně bych jej neomezoval pouze na soutěže extraligy. Nemohlo by pak docházet k takovým absurditám, že by například vítězství a 11 bodový zisk pro družstvo excelentního oštěpaře s výkonem za 65 metrů byl bodově předčen třemi stokilovými "stýplaři" z 5 nastoupivších do soutěže, kteří doběhnou na 3.,4. a 5. pozici v časech hluboko pod limity 3. výkonostní třídy, nicméně jejich bodový zisk o 10 bodů převyšuje zisk zmíněného oštěpaře s třídou národní. Na hokejistu, byť z nižší soutěže byste se jako divák asi také nešli podívat, pokud by tam "šmatlal" opírajíce se o hokejku, tak tak, aby nespadl.....

Tím naznačuji, že s úbytkem peněz a klesající členskou  základnou , klesá bohužel i úroveň některých disciplin u našeho milovaného sportu..  Situace sice ještě není tak tragická jako v například v sousedním Slovensku, kde na posledním mistrovském halovém šampionátu juniorek nastoupilo na překářkách 5 účastnic (druhá s časem 10,74 s !!!), 3 (!!) výškařky, 4 skokanky o tyči, atd...... Ale ani u nás není tento obraz úplně vzdálen uvedenému příkladu. Při loňském domácím šampionátu dospělých nedoběhla ze 2 štafet  na 4 x 100 m do cíle ani ani jediná, a při nedávno skončeném halovém mistrovství republiky dorostu a juniorů v pražské Stromovce se běžně udělovaly tituly za výkony, které by sice slušely žákyním, ale nedosahovaly ani úrovně 1. VT dospělých, což by u juniorských přebornic měla být samozřejmost !!!!

Zkrátka a dobře hodnota a to i mistrovských titulů může být do budoucna značně devalvována a alespoň my co atletice trošku rozumíme a máme ji rádi si budeme muset, pokud budeme chtít oceňovat opravdu ty nejlepší a získat  pravdivější obraz o skutečné výkonosti našich sportovců,  pomoci i jinými kritériemi. Možností se nabízí hned několik - ohodnocení pomocí maďarských tabulek, výkonostních tříd, či postavení atletů a atletek v evropských či světových tabulkách. Například server All-athletics.com nabízí od letošního roku průběžné pořadí nejen dospělých kategorií, ale i juniorstva a dorostu.

Na příkladu atletů a atletek  našeho klubu, po rozpačitém dojmu z naší včerejší "výročky" nabízím pořadí dle ohodnocení maďarskými tabulkami, umocněnou  výkonostními třídami. Asi i zde najdeme mnohá překvapení..... Zavilým kritikům o podcenění vrhačských disciplin v "maďarských tabulkách" připomínám, že sám autor tohoto článku háže bez tréninku v 47 letech téměř 13 metrů v kouli či 38,50 diskem. Takováto vzdálenost by jistě neměla být pro pravidelně trénující juniorku - specialistku, žádný problém.

A teď už nechám mluvit řeč objektivních čísel a obrázek ať si udělá každý sám. Přijímám i kritiky, jde mi jen o téma k zamyšlení :-) . Jaký by se tedy  naskytl obrázek například staviteli extraligového družstva, pokud by lovil v našich řadách ???

ATLETI AC UH DLE MAĎARSKÝCH TABULEK (ohodnocena vždy jen nejlepší disciplina daného závodníka)

 

Jméno Disciplína Výkon Body Rok VT
Stromšík Zdeněk 200 m 21,69 982 2010 NT
Vondráček Tomáš 200 m 22,11 925 2010 NT
Hrabinec Radek 100 m 10,92 900 2010 NT
Vlček Václav 400 m 50,87 (h) 878 2011 1.VT
Sklenář Martin oštěp 65,95 873 2010 NT
Blaha Josef dálka 648 809 2010 2.VT
Boček Tomáš 200 m 23,20 786 2010 2.VT
Vávra Jan 800 m 2:00,15 765  2010  1.VT 
Kočenda Patrik 200 m  23,49  751  2010  2.VT 
Ludvík Radek 800 m  2:01,15 741 2010 2.VT 
Gregor Silvio dálka 610 731 2010 2.VT
Janíček Jakub 3000 m př. 10:11,72 721  2010 2.VT 
Gál Roman 200 m 23,79  715 2010 2.VT
Hanačík Viktor  oštěp 54,25 704  2010 2.VT
Sklenář Robert disk 41,47 701 2010 2.VT
Břůstek Miroslav dálka 594 698 2010 3.VT
Vlček Jaroslav koule 12,85 691 2010 2.VT
Koběluš Jan 200 m 24,22 (h) 665 2010 2.VT
Kovačič Bohumil disk 38,26 641 2010 2.VT
Horák Ondřej kladivo 45,75 641 2010 3.VT
Ohnutek Tomáš dálka 550 608 2010 nemá
Daněk Tomáš 400 m 55,84 590 2010 3.VT
Horák Jan kladivo 42,22 587 2010 3.VT
Podškubka Erik dálka 534 577 2010 nemá
Kovačič Jiří disk 34,80 577 2010 3.VT
Fojtásek Dan dálka 524 557 2010 nemá
Trýska Viktor dálka 522 553 2010 nemá
Okáník Pavel trojskok 11,28 549 2010 nemá
Šuránek Michal 800 m 2:10,06 546 2010 3.VT
Zajíc Jan 1 500 m 4:38,9 457 2010 3.VT
Šuránek David 3 000 m př. 12:53,49 263 2010 nemá

 A JAK VYPADÁ POŘADÍ U ATLETEK AC UH ????

 

 Brázdilová Lenka  200 m  24,87  1013  2010  NT
 Koudelová Lucie   200 m  25,53   989  2011 h  1.VT
 Salčáková Martina  400 m  59,61  916  2011 h  1.VT
 Vávrová Vendula  400 m  1:01,19  848  2010  1.VT
 Foretová Aneta  200 m  27,35  843  2010  2.VT
 Jakšová Petra  100 m  13,61  779  2010  2.VT
 Ohnoutková Barbora  400 m  64,61  770  2011 h  3.VT
 Kolářová Vendula  kladivo  49,64  702  2010  2.VT
 Kluková Zuzana  400 m  1:06,59  699  2010  3.VT
 Vozárová Anna  800 m  2:29,26  693  2010  2.VT
 Kluková Martina  kladivo  48,55  685  2010  2.VT
 Chviličková Kateřina  koule  11,01  613  2010  2.VT
 Vlachynská Libuše  5 km  20:50,86  585  2010  3.VT
 Fitzianová Teresa  800 m  2:38,81  574  2010  3.V T
 Grabcová Evelína  400 m  1:12,23  559  2010  nemá
 Blahová Barbora  disk  32,76  539  2010  3.VT
 Gurecká Martina  800 m  2:43,06  516  2010  3.VT
 Balážová Anna  výška  136  513  2010  nemá
 Kubíková Magda  koule  9,38  511  2010  3.VT
 Kollářová Eva  kladivo  30,97  411  2010  nemá

Poznámka: výkonostní třídy jsou vztahovány jen na kategorii dospělých, tedy ne VT juniorů a dorostu.

 

J.V. 16.3.2011 

 

 

 

ATLETIKA S RADOSTÍ

Mánesova 649
686 01 Uherské Hradiště

: 22864580

Martin Michalský

Panenská 25
466 01 Jablonec nad nisou

Tel.: 608 143 341

Jaroslav Vlček

Mánesova 649
686 01 Uherské Hradiště

Tel.: 775 160 364

Facebook Google+ Youtube
Copyright © Atletika s radostí
All Rights Reserved